纽约股市三大股指16日暴跌超11%
来源:纽约股市三大股指16日暴跌超11%发稿时间:2020-03-29 05:53:38


红星新闻记者获取的案件资料亦显示,该案第四次开庭前,商丘中院相关负责人曾向受害者家属王战胜解释:“存在的主要问题是,吴春红供述的老鼠药的药包未找到,吴春红供述放毒药的裤子已提取,但未检出毒鼠强,而认定吴春红杀人的直接证据,只有他自己的供述,除此之外,再无其他证据。因此,本案主要证据存在欠缺之处。”

美国国立卫生研究院所长弗朗西斯·柯林斯也支持这篇文章的论点,他在个人博客上称,这项研究证明新冠病毒来源于大自然,信服力很高。

2008年10月,商丘中院判处吴春红无期徒刑,河南高院于次年7月维持该判决。

研究人员发现,新冠病毒并不具有“之前使用的病毒主干结构”,因此并非人类创造,可能是一种在蝙蝠体内发现的病毒和另一种穿山甲携带的病毒结合发展而成。

火情发生后,南涧县委、县人民政府高度重视,迅速启动南涧县森林火灾应急预案,组织力量实施扑救。县委、县人民政府主要领导作出重要指示,要求高度重视扑火安全和村庄村民安全,在确保安全的前提下,采取有力措施,科学有序高效处置森林火情。县人民政府分管副县长、县林业和草原局局长、县应急管理局局长及时赶赴一线指挥,南涧镇党委、政府组织扑火队等人员抵达火场进行扑救。

“该案存在诸多疑点。定案除了吴春红本人的有罪供述外,没有一份直接证据能够证明吴春红在案发现场投毒;吴春红本人称,其有罪供述是在刑讯逼供、诱供下作出的。”李长青说。

2020年3月29日13:45,接南涧镇人民政府报告:南涧镇小军庄大坝地南涧民中后山发生森林火情。

2018年9月,最高人民法院作出再审决定,认定吴春红犯故意杀人罪的证据不确实、不充分,指令河南高院进行再审;2019年10月24日,该案在吴春红服刑的浙江省金华监狱再审开庭。

李长青律师认为,该案存在诸多疑点:投毒动机说法多变,没有直接证据证明吴春红投毒。同时,投毒现场未提取到任何与吴春红有关的证据。自2004年入狱以来,吴春红本人一直喊冤并持续申诉。

2004年11月15日,河南民权县周岗村两名孩童“毒鼠强”中毒,一死一伤,吴春红被认定为因琐事“投毒报复”的凶手。2005年6月23日至2007年10月30日,商丘市中级人民法院三次以故意杀人罪,判处吴春红死缓。河南省高级人民法院三次以“事实不清”为由,发回重审。